По окончании Холодной войны лидеры США решили, что им более не нужна стратегическая дипломатия. К началу 90-х уже не осталось великих держав, с которыми требовалось бы конкурировать. С распадом Советского Союза Соединенные Штаты получили преимущество. Вместо того, чтобы пытаться формировать поведение соперников, Вашингтон теперь мог поставить перед собой гораздо более масштабную цель - преобразования их в либеральные общества. В этой необычной обстановке большинство американских чиновников разделились по принципу подхода к дипломатии. Одни считали, что мир движется к глобализированной утопии, и предлагали использовать дипломатию как средство ускорения этого процесса путем создания правил и институтов надгосударственного уровня. Другие были убеждены, что Соединенные Штаты способны достичь всеобъемлющей безопасности с помощью военно-технических средств, и рассматривали дипломатию как донкихотское или малодушное предприятие, которое обесчестит и ослабит страну.
Об этом — в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
▪ Почему Иран и Россия сохраняют союзнические отношения? ▪ Каков ментально-культурный феномен между Тегераном и Москвой, и почему Пентагон не мог предвидеть проявленную стойкость иранского народа после агрессии? ▪ Почему США не любят воевать в одиночку и чем для Советского Союза на самом деле обернулась поддержка Штатов во Второй мировой войне? ▪ Что может стать залогом успеха для части традиционной Европы в сопротивлении мессианским...
ИРАН И США: ВЕКОВОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОТИВ МЕССИАНСТВА, СДЕЛОК И АГРЕССИИ. ИТОГИ. ПРОГНОЗЫ
2026-04-13 20:00
679




