По окончании Холодной войны лидеры США решили, что им более не нужна стратегическая дипломатия. К началу 90-х уже не осталось великих держав, с которыми требовалось бы конкурировать. С распадом Советского Союза Соединенные Штаты получили преимущество. Вместо того, чтобы пытаться формировать поведение соперников, Вашингтон теперь мог поставить перед собой гораздо более масштабную цель - преобразования их в либеральные общества. В этой необычной обстановке большинство американских чиновников разделились по принципу подхода к дипломатии. Одни считали, что мир движется к глобализированной утопии, и предлагали использовать дипломатию как средство ускорения этого процесса путем создания правил и институтов надгосударственного уровня. Другие были убеждены, что Соединенные Штаты способны достичь всеобъемлющей безопасности с помощью военно-технических средств, и рассматривали дипломатию как донкихотское или малодушное предприятие, которое обесчестит и ослабит страну.
Об этом — в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
FHD55:03▪️ Что общего между гитлеровским «суперменом» Отто Скорцени и сегодняшними неонацистами-*наркоманами? ▪️ Почему не настала эра гуманизма, даже несмотря на блистательную победу Красной Армии над гитлеровским нацизмом? ▪️ Нацизм как явление антихристианское неизбежно вступает в противоборство с нашей цивилизацией на любом витке истории? ▪️ Какую роль в нынешнем ренессансе нацизма и терроризма в мире сыграли спецслужбы вроде британской САС...
ЦИВИЛИЗАЦИЯ СМЕРТИ НАСТУПАЕТ: ТЕРРОР КАК ФОРМА НЕОНАЦИЗМА В МИРЕ ПОСТМОДЕРНА
2026-05-29 18:48
647






